Bir eseri çeviren, uyarlayan veya başka bir biçime dönüştüren kişi işlenme eser meydana getirir. İşleme, kural olarak asıl eser sahibinin iznine bağlıdır; izinsiz işleme telif ihlali oluşturur.
Diğer bir eserden yararlanılarak oluşturulan ve bağımsız olmayan; çeviri, uyarlama, senaryolaştırma, düzenleme gibi ürünler işlenme eserdir (FSEK m.6). İşlenme eser, asıl esere bağlı olarak korunur.
İşleyenin katkısı korunmakla birlikte, asıl eser sahibinin hakları saklıdır; işlenme eserin kullanımı, hem işleyenin hem asıl eser sahibinin iznini gerektirebilir.
Bir eseri işleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim gibi mali haklar münhasıran eser sahibine aittir (FSEK m.20-21). Eseri işlemek için kural olarak eser sahibinden izin alınması gerekir.
İzin, yazılı bir sözleşmeyle ve kapsamı açıkça belirlenerek verilmelidir. İzinsiz yapılan çeviri veya uyarlama, mali hak ihlali oluşturur.
İzinsiz işleme hâlinde eser sahibi; tecavüzün ref'i ve men'i ile FSEK m.68 kapsamında üç kata kadar bedel ve tazminat isteyebilir. İşlenme eserin yayımı ve kullanımı da engellenebilir.
İşleme sözleşmesinin kapsamı önemlidir; belirli bir dil veya mecra için verilen izin, başka kullanımları kapsamaz. Sözleşmenin sınırlarının aşılması da ihlal doğurur.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156. maddesinde belirtilen fikri ve sınai haklar mahkemeleridir (FSEK m.76). Bu mahkemelerin kurulmadığı yerlerde, Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen asliye hukuk ve asliye ceza mahkemeleri ihtisas mahkemesi sıfatıyla görev yapar. İzinsiz işleme iddiasıyla açılacak davanın doğru mahkemede açılması, görevsizlik nedeniyle zaman kaybını önler. Ayrıca ceza yönü bulunan uyuşmazlıklarda hukuk ve ceza davalarının birlikte planlanması, delil bütünlüğü bakımından dikkate alınmalıdır.
Kanun, hak sahibi lehine bir ispat kolaylığı da öngörmüştür. Davacının iddiasının doğruluğu hakkında kuvvetli kanaat oluşturmaya yeter miktarda delil sunması hâlinde, korunan eseri kullananların gerekli izin ve yetkileri aldıklarını ispat etmesi beklenir (FSEK m.76). Bu nedenle işleme iznine dayandığını savunan tarafın sözleşmeyi ve iznin kapsamını belgelemesi gerekir. Uygulamada elektronik yazışmalar, ödeme kayıtları ve yayın sözleşmeleri iznin varlığı ile sınırları bakımından belirleyici delil niteliği taşır. İznin kapsamı tartışmalıysa, sözleşmenin yorumunda tarafların gerçek iradesi ve sektör uygulamaları birlikte değerlendirilir.
İşleme serbestisi mutlak değildir; ancak kanunda sayılan bazı hâllerde eser sahibinin izni aranmaz. Koruma süresi dolmuş eserler kamuya mal olmuş sayılır ve serbestçe işlenebilir; eser sahibinin yaşadığı sürece ve ölümünden itibaren yetmiş yıl devam eden koruma sona erdiğinde bu sonuç doğar (FSEK m.27). Yine de eser sahibinin adının belirtilmesi ve eserin bütünlüğünün korunmasına ilişkin manevi haklar bakımından sınırlamalar gündeme gelebilir. Sürenin dolması, her türlü müdahaleye izin verildiği anlamına gelmez. Manevi haklar, mali hakların koruma süresinden bağımsız biçimde ileri sürülebilir.
Kanun ayrıca eğitim ve öğretim amaçlı kullanım, iktibas serbestisi ve haber verme amacıyla yapılan alıntılar gibi istisnalar öngörmüştür. Bu istisnalar dar yorumlanır; kaynağın ve eser sahibinin adının açıkça gösterilmesi ile alıntının amaçla sınırlı kalması gerekir. Bir eserin özetlenmesi, senaryolaştırılması veya başka bir mecraya uyarlanması ise kural olarak istisna kapsamında değildir ve izin gerektirir. İstisnaların sınırının aşılması, izinsiz işleme sonucunu doğurarak sorumluluk yaratır. Kullanımın ticari nitelik taşıyıp taşımadığı ve eserin normal değerlendirilmesine zarar verip vermediği, istisnaların uygulanmasında belirleyici ölçütlerdir.
Evet. Çeviri bir işleme türüdür ve kural olarak eser sahibinden izin alınmasını gerektirir; izinsiz çeviri telif ihlali oluşturur.
İşleyen, kendi katkısı üzerinde hak sahibi olur; ancak asıl eser sahibinin hakları saklıdır ve kullanım her iki tarafın iznini gerektirebilir.
Belirli dil veya mecra için verilen izin başka kullanımları kapsamaz; sınırların aşılması telif ihlali sayılır.
Eser sahipliği, telif sözleşmeleri ve hak ihlallerine karşı FSEK kapsamında dava ve danışmanlık hizmeti sunuyoruz. Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
FSEK m.68 Üç Kat Telif Tazminatı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleTelif Hakkında Tecavüzün Ref'i ve Men'i hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleTelif İhlalinde Zamanaşımı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleFSEK'te Bandrol Yükümlülüğü hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleEserde değişiklik yapılmasını önleme hakkı, eser sahibinin bütünlüğü koruma yetkisini ifade eder. İzin verilen hâller ve ihlalde başvuru yolları anlatılıyor.
Devamını oku ›MakaleEser sahibinin ölümünden sonra manevi hakları kimlerin kullanabileceği, mirasçıların ve vasiyeti yerine getirme görevlisinin yetkileri ele alınıyor.
Devamını oku ›